公司在我名下但生意是他在做，离婚算谁的？多伦多华人离婚律师何淼：先算名下人的

有个客人来咨询，情况是这样的：她名下有一家公司，当初是拿这家公司去跟别人合股做生意的。但这么多年，账她从没看过，生意一直是丈夫在做，实际经营还套着另一家丈夫名下的公司。她问我：离婚的时候，这个公司算谁的？

先说结论：写在谁名下，离婚先算谁的。公司股份是《家庭法》下广义的 property（财产），登记在她名下，就是她的 net family property（家庭净财产），先算进她的账里，离婚时要估值、要分。

---

但丈夫可以争，法院看实质不只看登记

丈夫可以说：钱是我出的，生意是我经营的，公司虽然写在你名下，实际是我的。这就是 resulting trust（归复信托）/ constructive trust（构造信托）的主张——谁出的钱、谁出的力，谁就有实益。最高法院在 Pecore v. Pecore, 2007 SCC 17 里定的规矩：白给成年子女或配偶的财产，推定是代持，不是赠与。

所以”在谁名下”只是起点，不是终点。法院会往下查：当初成立公司的钱谁出的？这么多年谁在经营？分红谁拿了？登记是纸，实质才是法院最后认的。

---

最危险的不是”算谁的”，是”你不知道”

很多挂名股东觉得：我又不经营，公司的事跟我没关系。错了，关系大了。

第一，责任跑不掉。如果你同时是公司的董事，公司欠税局的钱——比如没交的工资预扣税、GST——税局是可以直接找董事个人要的（《所得税法》第227.1条的董事责任）。没看过账，不等于不用负责。真出事，税局第一个找的就是名下的人。

第二，估值的时候账目不清，吃亏的是你。离婚公司股份要估值，找 business valuator 或者 forensic accountant（法务会计）来看：公司有多少资产、多少负债、留存收益、应收账款、还有商誉。你连账都没看过，对方说什么就是什么，你连反驳的本钱都没有。

---

他的收入藏不住：报税三千，法院不只看报税

这个案子里，丈夫账面月入三千，但做的是现金生意。很多人以为报税报多少，抚养费赡养费就按多少算。不是的。

《儿童抚养指南》第19条给了法院推定收入（impute income）的权力。安省上诉法院在 Bak v. Dobell, 2007 ONCA 304 里说了，推定的目的是按父母真实的经济能力公平地定抚养费。几种情况法院可以直接推定：收入被转移了（第19条第1款(d)项）；该披露不披露（第(f)项）。

Bousfield v. Bousfield, 2016 ONSC 3145 就是例子：公司留存收益过高、公司钱经常拿来付个人开销，法院直接把公司收入算到丈夫头上。Thompson v. Thompson, 2013 ONSC 5500 也一样：放着公司利润不分红，法院就推定。

更直接的：如果他不交账、不披露，法官可以做 adverse inference（不利推断）——你不给我看，我就推定你藏的东西对你不利。比如一笔开销说不清，法官就当它是你个人花的，加回你的收入里。当然，上诉法院在 Drygala v. Pauli (2002, ONCA) 里也划了线：推定要有证据基础，不能拍脑袋定个数。

翻译成大白话：现金生意、账目不清，在法庭上不是护身符，是催命符。越不披露，法官推定得越高。

---

不要急着转名，公司在你名下是你唯一的抓手

很多人第一反应是：这公司我又不经营，赶紧转给他，省得麻烦。千万别。

公司在你名下，是你现在唯一的抓手。股东有权查账、有权要财务报表、有权拿报税记录——这些权利，来自于”你在名下”。你一把公司转出去，门就关上了。以后你想知道公司赚了多少钱、税是怎么报的，人家一句话就能把你挡在门外：“你又不是股东了，凭什么给你看？”

离婚打的是证据。账目、报表、报税记录，全是证据。你现在转名，等于亲手把证据的钥匙交出去。所以顺序是：先查账，把证据拿到手，再谈转名的事。转名之前，先问律师。

---

现在该怎么做

第一，立刻去看账。找会计师，把公司的财务报表、报税记录都要过来。这是你的法定权利，不用跟任何人商量。

第二，查清楚自己是不是董事。如果是，公司的税务状况必须搞清楚，欠税局的钱要先处理，别等税局找上门。

第三，找律师，也准备好找 valuator。公司估值是技术活，法务会计看的东西比你想象的多：关联交易、个人开销走公司账、留存收益，每一笔都可能影响估值和抚养费。

公司开在谁名下，离婚先算谁的。但”算谁的”只是开始，后面还有估值、收入推定、董事责任，每一步都是钱。账，一定要在离婚前看明白。可以约初次咨询（30分钟，$220+HST）。电话 647-930-6688。

本文是一般法律信息，不是法律意见，也不建立律师客户关系。