在中国离过一次婚、后来又复婚，现在多伦多离婚财产从哪天算？多伦多华人离婚律师何淼

有位客人十几年前在国内领的证，中间在国内办过一次协议离婚，一年后又复婚了。后来一家人来了多伦多，买房、生孩子、过日子，一过就是快十年。现在两个人要离婚，卡住的问题只有一个：这财产到底从哪天开始算？是第一次结婚那天，还是复婚那天？

这个问题，网上问的人特别多。我干脆一次讲透。

先说结论，四句话。

第一，安省法院这次只审”这一段”婚姻，结婚日就是你们复婚的那一天。上一次在国内为什么离的、财产分没分完，安省的法官一般不会回头再去审一遍。

第二，复婚那天你名下还剩什么，拿证据列出来，才能当婚前财产扣。证明不了的，就按婚后财产算。

第三，夫妻之间两块钱过户，不叫卖房，叫改名字。婚房还是婚房，名字在谁名下都不等于一个人独拿。

第四，分居日是个分水岭。分居日之后，房子只写你一个人的名字，涨了跌了一般都跟对方没关系了。分居日之前的账，才拿进来做均衡化。

---

为什么是复婚那天？

因为这次要算的，就是从复婚那天开始的这一段。安省算财产的公式其实很简单。

安省分财产，恰恰要看谁的名字写在房本上。分居那天，房子在谁名下，就进谁的账里，算进那一方的净财产里。然后两口子各算各的账，一道减法下来：分居那天你名下有多少，减去结婚那天你名下有多少，剩下的，才是这段婚姻里两个人一起攒下的。谁剩得多，谁就给对方补一半的差价。所以名字在房本上不等于一个人独吞，名字不在房本上也不等于分不到，关键看两边的账轧差。

所以”结婚那天”是整个公式的起点。你们离过一次又复婚，对安省法院来说，前面那段婚姻已经结束了，这次要算的，就是从复婚那天开始的这一段。想让法官替你把十年前的账翻出来重新算一遍，这条路一般走不通。

---

复婚那天的清单，要准备什么？

复婚那天的”清单”，才是你真正要准备的东西。很多人复婚的时候根本没想过还要列清单，十年后再离婚，傻眼了。银行账单、卖房的律师文件、那时候的贷款单，能证明复婚那天你名下有什么，就扣什么。网上那些复婚又离婚的案子，输赢很多时候就差在这儿：有购房合同、有付款时间、有资金流水，法院就认；钱转来转去、说不清道不明，法院就不认。

举个例子。复婚前你自己买了一套房，合同是你签的，首付是你付的，复婚那天这房子还在你名下，那这套房复婚那天的净值（市值减掉贷款），就有机会扣掉。但如果你当时是找亲戚朋友”蚂蚁搬家”把钱转过来的，十年前的转账记录早就没了，证明不了这钱是你的，那对不起，只能按婚后财产算。

还有一句要提醒：复婚那天你欠的债，一样可以减掉。比如那天你名下有50万存款，但还欠着20万债，能扣的是30万，不是50万。欠条、贷款合同，同样是证据。

---

上次离婚协议没写存款，是不是默认归我？

别把这个当结论。网上对这个问题说什么的都有。有人说没写就是默认分好了，归各人；也有人说没写不代表放弃了，还能再要。在安省这次离婚里，你跟法官掰扯十年前那份协议到底是什么意思，意义不大。法官不替你执行十年前的协议，法官只看复婚那天你的清单上有没有这笔钱。有，就扣；没有，就不扣。就这么简单。

---

两块钱过户算卖房吗？

不算。记住四个字：改名，不是卖。你不可能在市场上用两块钱买到一套房子。夫妻之间这种过户，法律上就是改个名字，不会因为过了一次户，房子就变成某一个人独拿。

但加拿大的法律还有另一面，它讲究公平：如果一套房子是一个人出的钱，却登记在另一个人名下，法律会先推定这房子是出资人的。这就是很多人打官司时会主张的 resulting trust。所以”钱是谁出的”这件事，到了法庭上不是完全没用——只不过还是那句话，证据说了算，你得证明得出资的事实。

婚房还有一个特殊的地方，很多人不知道：就算复婚那天这房子就在你一个人名下，后来它一直是你们的婚房，那复婚那天的房价也扣不掉。这是安省一条很硬的规则，婚房的结婚日价值不让扣。所以别再纠结”这房子复婚前就是我的”了，只要它是婚房，就得进那道减法里算。

---

分居日之后，法院还管吗？

一般不管了。分居日一到，账就”冻结”了。房子只写你一个人的名字，之后涨了跌了，一般都跟对方没关系。分居日之后你自己还的贷款、交的地税，法院一般不会再去一笔一笔调账。当初谁住在里面、谁没付钱，法官不往婚姻过程里走，法官只看分居之后怎么办。

网上还有几种常见情况，顺带说一下。复婚后两个人一起买的房、一起还的贷款，那就是这段婚姻里的共同财产，没跑。一方父母给的钱算不算，要看证据，口头说的”我爸妈给的”没有用。复婚前一方背的债，复婚那天如实列出来，该减就减。

---

往前看，只看到复婚那天，把那天的清单拿证据列出来；往后看，只看到分居那天，分居之后的涨跌和花费不用再纠结。两头之外的账，放下吧。

财产从哪天算的问题，可以约初次咨询（30分钟，$220+HST）。电话 647-930-6688。

本文是一般法律信息，不是法律意见，也不建立律师客户关系。