分居协议只有我做了财产公开，对方没做，他以后还能说协议无效吗？多伦多华人离婚律师何淼

不能。他没做财产公开，不能回头拿”我没公开”当理由推翻协议。财产公开挡的是”没披露”这一条：双方都没公开，谁都可能拿它打协议；你公开了、他没公开，他这一条就用不上了。但这不等于协议怎么签都推翻不了——被催着签、没有自己的律师，仍然可能被推翻。公开只挡住这一条。

有位客人来咨询。她和对方已经谈好了财产怎么分，准备签分居协议。她这边愿意把自己的财产全部公开列出来，对方人在国外，嫌麻烦，不想做财产公开。她担心的是：就我一个人公开了，以后他反悔，能不能拿”没做财产公开”说协议无效？

先说结论：他不能拿他自己没公开这件事，来推翻协议。

一、“没披露”这一条，说的是对方瞒了你，不是你自己瞒了

法院可以推翻分居协议的情形里，有一条是：签约的时候，一方没有公开重要的财产、债务。这一条的逻辑是这样的：你瞒了财产，我是在不知道你真实财产的情况下签的字，我吃了亏，我可以拿这条打协议。他这种情况正相反——不公开是他自己的选择。他回头说”因为我没公开，所以协议无效”，等于拿自己的行为当武器打自己签过的字，法院不会认这一条。不公开的那一方，恰恰是最难用”没披露”推翻协议的人。

二、双方都没公开，和只有一方公开，不一样

如果签约时双方都没有做财产公开，这份协议的地基就是虚的：哪一方日后后悔，都可能拿”没披露”去申请协议无效、财产重新分。但如果一方做了完整公开、另一方没做，做公开的这一方就站得稳——他没法说他不知道你的财产情况，你的财产都摆在他面前，他是在看清楚的情况下签的字。

三、公开只挡住”没披露”这一条，其他推翻的理由还在

一份协议能不能被推翻，不只看财产公开。被催着签、赶着签，不是完全自愿，仍然可能被推翻；没有自己的律师，没人给他讲清楚协议是什么意思、签了有什么后果，也仍然可能被推翻。所以稳妥的做法是两件事一起做：你这边做完整的财产公开，对方那边要有他自己的律师，把协议给他讲清楚，让他在明白的情况下签字。“没披露”这一条堵上了，“没律师”这一条也堵上了，协议才真正站得住。

所以，只你一个人做了公开，不用太担心他将来拿”没披露”翻案——这一条恰恰是他用不上的。你要盯的是另外两件事：他签字是不是自愿，他有没有自己的律师。这三条都做到，协议就很难被推翻了。

常见问题

1. 对方不肯做财产公开，我是不是就不能签协议了？

不是，你可以签，你把自己的财产公开做完整就行。他不公开，是放弃他自己的保护：以后他想拿”没披露”推翻协议，推翻不了你这一份。他不公开，风险在他那边，不在你这边。

2. 双方都没做财产公开就签了，协议是不是自动无效？

不是自动无效。协议先按有效对待，直到一方去法院申请、法院判了推翻，才算无效。但双方都没公开，等于双方手里都留了一把可以打协议的武器，协议随时可能被挑战。已经这样签了的，可以考虑现在补上财产公开，再签一份新的协议，把地基补回来。

3. 对方人在国外，签字、找律师这些怎么办？

人在国外不影响签分居协议。他可以在当地签字，律师也可以通过视频给他讲解协议、给他独立的法律意见。关键不是他在哪儿，而是这几步要走完：有他自己的律师、协议给他讲清楚、他自愿签字。

本文是一般法律信息，不是法律意见，也不建立律师客户关系。