他说房子和钱都给我，不写协议法庭认吗？北约克华人离婚律师何淼：不认，口头等于没说

有个客人来咨询，情况是这样的：结婚好几年了，夫妻俩冷战了几个月，丈夫搬到地下室去住，不一起吃饭，也不一起出门了。前阵子丈夫提出来想离婚，还亲口说了：房子和钱都给你，我公司外面的债归我。客人其实还没想好离不离，她是想提前问清楚，为最坏的情况做打算。她问我：他是口头说的，没写成协议，将来到了法庭，这话还算数吗？

先说结论：不算数。口头说的，到了法庭就等于没说。

---

法律原文：协议必须是书面、签字、见证，缺一样就不算

安省《家庭法》第55条第1款，原文就一句话：domestic contract（分居协议、婚姻合同、同居协议都算）必须是书面、双方签字、有见证人签字，缺一样就是 unenforceable——法院不执行。

为什么法律卡得这么严？三样各有各的用处。书面，是怕一方事后否认——“我说过吗？我不记得了”；双方签字，是确认两个人当时都同意，不是你情我不愿；见证人签字，是证明签字的时候两个人都是自愿的、清醒的，没人拿刀架在脖子上。三样齐了，法官才敢认。缺一样，法官就不敢认——因为法官没法回到当时去看看到底发生了什么。

注意，是”不执行”，不是”打折执行”。口头承诺在家庭法里没有”算一半”的说法。

---

口头承诺到了法庭，要过三道坎，一道都过不去

第一道坎：他说他没说过。你说他说过，他说他没说过，法官听谁的？没有录音、没有文字，法官只能说”证据不足”，这句话就当没存在过。

第二道坎：他说他说过，但只是随口一说。就算你能证明他确实说了，他还可以说：“我当时就是随口安慰她一下，没当真。“口头的话，没有上下文、没有签字画押，到底是认真的承诺还是随口一说，法官分不出来。分不出来，法官就不会按承诺判。

第三道坎：和解特权。就算前两道都过了，只要这句话是在谈判桌上说的，标了 “without prejudice”，对方就可以主张 settlement privilege（和解特权），法庭根本不让这句话进来当证据。关于这一点，后面细讲。

三道坎，一道都过不去。所以我说：口头承诺，等于没承诺。

---

为什么我说必须赶紧签协议

道理很简单：打官司走财产平分，是按法律公式算的，算出来是多少就是多少，没有商量的余地。而对方亲口承诺的”房子和钱都给你、债归他”，往往比打官司算出来的结果更好——这是她现在唯一能拿到的更好的结果。这句话不写成协议，她就拿不到；写下来签字见证了，这就是她的了。所以趁他现在还认账，赶紧写。等他反悔了，这句话在法庭上帮不了你。

---

谈判桌上说的话，标了 “without prejudice”，法庭上不能拿来用

还有一层，很多人不知道。谈判中的报价和让步，如果标了 “without prejudice”，对方是不能拿到法庭上当证据用的。这叫 settlement privilege（和解特权）——法律故意这么设计的，就是为了让双方敢开口谈，不用担心说出去的话将来被法官听到。最高法院在 Sable Offshore Energy v. Ameron, 2013 SCC 37 里确认了这一点。

律师之间也一样。律师函上标 “without prejudice”，就是明确告诉对方：这封信是谈判，不是呈堂证供。你不能拿着对方律师在信里做的让步，去跟法官说”你看，他自己都认了”——法官不会看的。

---

收到律师函就害怕？没必要

还有一种情况我见得太多了：很多人一收到对方律师的信，手就开始抖，觉得”律师都出面了，我是不是要输了”，然后对方要什么就给什么。大可不必。

律师函没有强制力。律师不是法官，律师不能命令你做什么。律师函说白了，就是对方花钱请人写的一封信，代表的是对方的立场，不是法院的判决。你不照做，天不会塌下来。

律师的信也不是证据。信里写”你欠了他多少钱""孩子应该跟他”，那都是一面之词。法官不会因为”律师写了”就信，法官只认证据。律师信写得再吓人，在法庭上，它就是一张纸。

尤其是标了 “without prejudice” 的律师函，那就更明确了：这是来谈判的，不是来下命令的。你要做的只有一件事：不要慌，不要自己回信，拿着信来找你自己的律师。让律师跟律师谈，这才是律师函正确的打开方式。

落到这个客人身上就更清楚了：丈夫口头说的”房子和钱都给我”，就算是在谈判桌上说的，真打起官司，这句话很可能因为和解特权被挡在门外，法庭根本听不到。所以谈下来的东西，只有写成正式签字见证的协议，才算数。谈判是谈判，协议是协议，中间就差签字见证这一步——但这一步，差的就是”算数”和”不算数”的区别。

---

最后提醒一句

很多人觉得，签协议就是”撕破脸”。不是的。恰恰相反，趁现在双方还能说话，把他说过的话写下来，对双方都是保护。他也不用担心你日后反悔，你也不用担心他翻脸。好聚好散，白纸黑字，两个人都不吃亏。

但如果你拖着不签，等关系彻底恶化了再谈，那时候谈的就是另一回事了。能谈的时候不谈，非要等到谈不了的时候再后悔，我见得太多了。

他说房子和钱都给你，听着很好听。但好听的话不写下来，到了法庭就是没说过。口头承诺，等于没承诺。可以约初次咨询（30分钟，$220+HST）。电话 647-930-6688。

本文是一般法律信息，不是法律意见，也不建立律师客户关系。