同屋檐下分了房，还一起吃饭、一起参加朋友婚礼，分居日还算不算？万锦华人离婚律师何淼：法官看的是行为，不是你嘴上怎么说

有个客人问我：我们说好6月15号分居，分房睡，没有性生活。但我们还住在一个屋檐下，财务还没分开，还一起吃饭，前几天还一起去参加了朋友的婚礼。万一以后真走到离婚那一步，他拿这些出来说我们根本没分居，那我们的分居日还算不算？

这是个特别好的问题。因为安省真有一个案子，Finlayson 法官判的，案情跟这个几乎一模一样。双方为了分居日到底是哪一天，专门打了四天官司。今天把这个案子掰开揉碎讲一遍，你就知道法官是怎么想的。

---

先说分居日为什么这么重要

分居日是整个离婚财产案子的地基。安省《家庭法》第4(1)条说，valuation date（估值日）就是”夫妻分居、并且没有合理可能复合”的那一天。你们的房子、存款、投资值多少钱，全按这一天来算。这一天往前挪两年、往后挪两年，分出来的钱可能差出几十万。

配偶赡养费给多少、给几年，看你们同居了多少年，年限从分居日往前倒。孩子的抚养费从哪天开始算，也跟分居日有关。

所以分居日从来不是”随便定个日子”的事。顺带说一句实务经验：如果分居之后你们的财产只减没增，那分居日早两天晚两天，对财产分割影响不大。但凡分居后有一方财产增加了，或者有父母的钱进来了，分居日就是必争之地。

---

案子：Taylor v. Oliver, 2022 ONSC 7186

Taylor v. Oliver, 2022 ONSC 7186

男女双方都55岁，从12岁就认识，高中谈过恋爱，后来各自有过别的感情，2000年代初重新走到一起，2004年开始同居，2012年6月30日结婚。两个孩子，17岁和15岁。男方是做玻璃加工的，自己当老板；女方以前在 Scotiabank 和 IBM 上班，2011年失业后一直在家带孩子。

男方说：分居日是2015年10月15日。那年秋天两人大吵一架——起因是女方想戒酒、改变饮食，觉得男方喝太多；男方觉得女方整天唠叨。吵完男方搬去了客房，还说在车库里跟女方摊牌：“我受够了（I’m done）。”

女方说：分居日是2018年5月1日。那天她才真正开始搬出婚房，先搬去他们家的 trailer 上住。

中间这两年半，两个人：分房睡，没有性生活——但还住同一个屋檐下，一家人一起吃饭，2016年一起飞去多米尼加参加家里人的婚礼（destination wedding），男方2016年3月还送了女方一辆蓝色 Jeep 作为惊喜，报税年年报 married 一直报到2017年，还一起讨论给房子加建（男方发短信说要在房子和泳池之间修座桥，女方回”你怎么知道我在想什么”），女方还在男方的店里无偿帮忙干活、一起吃午饭。

---

法官怎么拆男方的证据：时间戳是不会说谎的

这个案子最精彩的地方，是法官像侦探一样，把男方说的每一个”分居证据”都拿时间戳验了一遍。

男方最有力的证据，是一份分居协议草稿。他说2015年10月吵完架两周内，女方就把草稿和一封信放在他床上，上面写的分居日就是2015年10月15日。两人还”像签了一样”遵守了两年半。

法官一看草稿内容，发现根本对不上：

第一，草稿里写的孩子年龄是12岁和9岁。但2015年秋天，孩子只有10岁和7岁。12岁和9岁是2017年的年龄。

第二，草稿里提到了那辆蓝色 Jeep。但 Jeep 是2016年3月才买的，2015年10月这辆车还不存在。

第三，草稿里把婚房写成夫妻联名。但房子转成联名是2018年3月为了找银行 refinancing 才办的，2015年根本不是联名。

第四，草稿附的信里，女方说”等我8月拿到地产经纪牌照，我自己来卖房”。但女方2017年3月才开始学地产课程，2018年8月才考完。2015年10月，她连课程都没开始。

一份”2015年10月”的文件里，写满了2016到2018年才发生的事。法官的结论很直接：这份草稿不可能2015年就给了男方。女方自己也承认，草稿是2017年9月28日在图书馆下载模板开始写的（有发给自己的邮件为证），真正交给男方是2018年春天。

更狠的是，男方坚称草稿是2015年10月底收到的。法官调出2015年10月30日两人的短信：女：“你好吗？“男：“听到我老婆的声音好多了，爱你，一会见。“女：“爱你，亲亲。“——法官说：这不像是刚大吵一架、收到分居协议的两个人说的话。

---

报税记录：你嘴上说分居，税表说没有

男方2015年就说分居了，但报税报 married 一直报到2017年，2018年才第一次报 separated。男方解释：是会计让这么报的，为了 income splitting（收入分摊）省税。

法官不买账：第一，会计没出庭作证；第二，很难相信一个专业会计会建议客户向 CRA 虚假申报婚姻状态。法官还补了一句：在男方自己心里，2018年才是情况真正变了的一年——因为那年女方搬出去了，收入分摊也没意义了。

---

Jeep、转 title、短信：全是”还在过日子”的证据

2016年3月，男方给女方发短信说提前回家，接着发来一张蓝色 Jeep 的照片：“以后你再也不会被堵在车道上了。“这是个惊喜。男方后来改口说不是惊喜、不是礼物，是给全家用的。但法官看了当天的短信记录：女方明显被惊到了，还说”你不用为我花这个钱，我会想办法还你”。车一直在男方名下，费用男方付到2018年，之后才过户给女方。法官认定：这就是2016年送的礼物。分居的人不会在”分居后”半年给对方送车。

2018年3月，两人一起把婚房转成联名、找银行做 refinancing 拿更低的利率。法官说：如果2015年就分居了，女方为什么要同意把自己名下的房子转成联名？jointly 请的地产律师为什么没提出”你们不是分居了吗”？这明摆着是两个人为了家庭共同利益做的财务安排，分居还没发生。

短信方面，男方律师确实证明2015年10月之后，两人不再发”亲爱的""爱你”这种肉麻短信了。女方承认：“是有点紧张，但我们还是夫妻。“但法官也指出：2016年3月男方还发过”Luv daddy”，2015年11月男方还给女方买了生日蛋糕，2016年情人节两人还一起去滑冰。这些都能从两个角度解读，但放在全部证据里看，不足以证明2015年就分居了。

---

法官的尺子：七个指标

法官用的是 Oswell v. Oswell（1990年，Weiler 法官）的七个指标，专门用来判断”同屋檐下算不算分居”：

有没有身体上的分开——分房睡算，但只是七分之一； 有没有一方或双方退出夫妻义务，心里已经想结束这段婚姻； 还有没有性生活——但这个不是决定性的； 还讨不讨论家庭问题； 两个人平时怎么沟通，短信语气像夫妻还是像室友； 还一不一起社交，吃饭模式变没变； 家务怎么分——还要看你们婚内本来就是怎么分的，不能拿婚后的标准套。 外加两条：法官看的是你的真实意图，不是你嘴上说的意图；还要看你有没有像个分居的人一样安排自己的财产（比如分开账户、改报税状态）。

法官还引用了 Chan v. Chan 里的一句话：“One cannot separate in secret”——你不能偷偷分居。分居的决定不需要双方一致，但你不能心里分居、嘴上不说、行为照旧，还指望法官按你的心意定分居日。男方两年半里没跟女方谈过分居，没告诉孩子，没分开财务，没找过律师。法官问：她怎么可能知道婚姻已经结束了？

还有一句很值得品味的话：这两个人分开后一直相敬如宾、互相尊重，法官说，正是这种体面，“likely contributed to the uncertainty about when they actually separated”（很可能就是分居日说不清的原因）。好聚好散的人，分居日反而最难定。

---

判决：2018年5月1日

法官最后总结（第149-151段）：除了搬去客房和没有性生活，男方拿不出任何证据证明他在2018年之前为分居做过准备——没找过律师，没跟女方谈过，没告诉孩子，没做过财务安排。相反，2015到2018年之间，全是”还在过日子”的具体行为：报税报 married、送 Jeep、一起转 title 做 refinancing。

而2018年5月1日前后，女方：搬出去了，交了分居协议草稿，跟孩子谈了，报税改成 separated，财务安排全变了，男方也开始给赡养费。法官判：分居日是2018年5月1日，双方没有合理复合可能。

顺带一提，法官也点破了双方的动机：分居日晚两年半，女方能多分男方的房产增值、赡养费更多更久；分居日早两年半，男方能省下一大笔。所以法官看的是客观证据，不是看谁说得可怜。

---

回到客人的问题：你们的分居日算不算？

拿上面的尺子量一量你们的情况：

对你们有利的：分房睡、没有性生活。

但有一点要说清楚：双方口头说好6月15号分居，这个约等于没说。口头的东西留不下证据，以后一方反悔，说”我没说过”或者”我当时随口一说”，另一方根本证明不了——这就是日后争议的来源。法院看的是证据，不是回忆。

如果当时有书面文字，那会完全不一样：双方签字的分居协议，或者至少是白纸黑字的短信、邮件，法官都会认。Taylor 案里，女方在草稿里写了分居日，但那是她单方写的、没签过字的草稿，法官也没把它当决定性证据。法官真正认的是：搬出去了、告诉孩子了、报税改成 separated 了、财务分开了——行为，不是纸上的字，更不是嘴上的话。

对你们不利的：还住一个屋檐下、财务还在一起、还以夫妻身份一起吃饭、一起参加朋友婚礼。在法官眼里，这些全是”还在过夫妻日子”的证据。Taylor 案里男方就是输在这些地方：一起吃饭、一起参加婚礼、一起报税、一起做财务决定，每一条单独看都不致命，加在一起就是”没分居”。

所以实务建议只有一句话：想让分居日站得住，就按分居的样子过日子。

财务分开，各花各的；报税改成 separated；别再以夫妻身份一起出席社交场合——朋友婚礼这种，能不一起去就不一起去，非去不可也要心里清楚这是对方以后手里的牌；告诉孩子；该留的证据留好。你嘴上说分居，行为上还是夫妻，法官不认。Taylor 案的男方分房睡了两年半，照样输。

反过来，如果分居后你们的财产没有增加，只有减少，那这个分居日争不争，意义也不大。官司要打在刀刃上，别为了争一口气去打四天官司。

分居日定在哪一天，财产按哪天算，support 从哪天开始，全都跟着它走。住在一个屋檐下分居不是不行，但每一步都要走得像分居的样子。可以约初次咨询（30分钟，$220+HST）。电话 647-930-6688。

本文是一般法律信息，不是法律意见，也不建立律师客户关系。