紧急动议要平分款，法院会在官司中途就给吗？北约克华人离婚律师何淼

不会。均等化要到诉讼最后才算、才给，法院不会在官司中途就判给一半。真有经济困难、生活撑不下去，可以请求先预支一点钱出来生活，但那是 without prejudice 的预支——把你将来应得的那份提前拿出来用，最后算总账时还要算回去，不等于平分款给了你。跟孩子有关、养不起孩子，才可能算紧急；你的一半财产，不算。

有位客人来咨询。她之前的案子里，婚房卖了，卖房款被对方转走了。她当时的律师给她提了紧急动议，一份动议里捆了三件事：要卖房款、要孩子抚养费、还要配偶那笔钱。法院驳回了。她想不通，来问我为什么。

先说结论：平分款中途拿不到，提紧急动议也要不来。

一、平分款不是紧急事项

她要的”配偶那笔钱”，说到底就是均等化，也就是夫妻净财产平分。均等化是整个官司的最后一笔账：要等双方财产全部公开、逐项核完，算出两个人净财产的差额，多的那一方补一半给少的那一方。账没算完之前，谁欠谁、欠多少都还不知道，法院不可能在中途先给一半。卖房款被对方转走了，也改变不了这一点：这笔钱最后是算进平分账里解决的，不是官司打到一半先掏出来给你的。

这里有一个例外要说清楚。除非双方同意，法院不会在中途用一个动议就把财产分了。但是如果一方生活确实困难、经济上撑不下去，可以请求先拿一点钱出来生活。这个钱是 without prejudice 的，意思是：先给你用，不代表最后这笔钱就归你了。你可以理解成把你将来应该分到的那一份提前预支了一部分，最后算总账的时候，这笔钱还要算回去。

二、紧急看的是孩子过不过得下去，不是你急不急

法院认的”紧急”，有它自己的标准，大致就是这几类：一是孩子的安全问题，对方有暴力、威胁伤害，孩子待在危险的环境里；二是孩子被带走的问题，对方要把孩子带离安省、带出国，或者已经把孩子接走不送回来；三是财产正在被转移的问题，对方正在转钱、藏财产，等排到开会那天财产就没了，这种损失事后是补不回来的；四是经济上实在撑不下去，对方断了孩子的抚养费，你连房租、吃饭都成问题。这几类的共同点是：事情正在发生、等不得，后果严重，而且有具体事实摆在那里，不是猜测、不是担心。你觉得急，不等于法院认的急。你的一半财产在对方手里，你心里急、觉得不公平，这些都是真的，但它不在这几类里面——这笔账最后能算回来，法院就不当它是紧急。财产的事，法院按财产的节奏走，最后算总账。

三、临时抚养费和最终平分是两回事

先说动议这个程序本身：动议一般解决的是官司中途的临时事项——孩子暂时跟谁住、临时抚养费先付多少，这些都是临时的、可以先定下来的。最终事项不在动议里解决。均等化就是最终事项，所以你用动议去要平分款，程序上就对不上。

孩子的临时安排、临时抚养费，官司中途就能处理：案件会议上法官就可以管，先定下来，保证孩子的生活不断档。财产平分不行，平分只有最终一个结果，没有”临时平分”这种东西。把两件事捆在一个紧急动议里，能紧急处理的那件被不能紧急的那件拖住，整份动议一起被驳回。

所以，不是所有跟钱有关的动议都不紧急。孩子抚养费断了、养不起孩子，可以紧急；你要自己的一半财产，不行。分清楚哪笔账走哪条路：紧急的单独提，不紧急的等最后算总账，才不会白跑一趟动议。

常见问题

1. 官司打了一半，能不能先让法院判对方给我一部分平分款应急？

平分款本身中途要不来，除非双方同意，法院不会在官司中途就把财产分了。但是生活确实困难的，可以请求先预支一点钱出来生活——这笔钱是 without prejudice 的，只是把你将来应得的那份提前拿出来用，最后算总账时还要算回去，不代表这笔钱最后就判给你了。真正压人的是孩子的生活费，那走的是抚养费的路，临时抚养费中途可以处理。

2. 那平分款到底什么时候能拿到？

官司结束的时候——双方和解签了协议，或者法官判了。在那之前要做的，是双方把财产公开做全、把账算清楚。平分款的数字，就是从这本总账里出来的。

3. 我把卖房款、抚养费、平分款写在一个紧急动议里，为什么全被驳回了？

关键在”紧急”两个字。紧急动议处理的是最近发生、正在发生、等不得的事。你的情况已经存在一段时间了：钱早就转走了，抚养费的问题也不是昨天才有的。拖了这么久，法院看到的就不是一个等不得的局面，所以不会同意按紧急动议处理。这不等于法院不管，而是不能走紧急这条通道——要按普通程序走，先开案件会议，再排期处理。

本文是一般法律信息，不是法律意见，也不建立律师客户关系。